이혼전문변호사
페이지 정보
작성자 행복인 작성일24-11-01 22:14 조회1회 댓글0건관련링크
본문
이혼전문변호사 평균율 연습2022년부터 2023년까지 ‘주간 문학동네’에 연재한 후 전면 개고를 거친 끝에 완성된 장편소설. 언어와 음악에 대한 작가의 남다른 관심이 서사화됐다. 주인공 수민이 이혼 후 피아노 학원에서 조율을 배우며 미래를 가꾸어나가는 회복의 과정이 담겼다. 김유진 지음. 문학동네. 1만6800원일상이 장르인스타툰으로 독자들의 사랑을 받고 있는 네 작가의 일상을 온(ON)과 오프(OFF)로 나누어 짧은 만화와 함께 수록했다. 일과 삶 사이에서 치열하게 고민하고 나아가는 네 사람의 이야기는 우리 삶에서 ‘일’이 어떠한 존재인지 돌아보도록 한다. 김그래 외 지음. 자음과모음. 1만8500원스피노자로 영국 소설 읽기<프랑켄슈타인> <로빈슨 크루소> <걸리버 여행기> 등 독자에게 익숙한 영국 소설을 스피노자 사유의 핵심 주제들과 함께 읽는다. 스피노자 철학에 관심이 있는 독자가 문학과 더불어 <윤리학>의...
한국학력평가원 한국사 교과서를 채택한 고등학교가 현재까지 전국 1곳에 그친 것으로 파악됐다. 친일 인사, 독재 정권을 옹호한 서술로 논란을 일으켰던 교과서가 정규 교육 체제에서 사실상 퇴출된 것으로 해석된다.29일 국회 교육위원회 소속 고민정 더불어민주당 의원실이 전국 17개 시·도교육청으로부터 받은 고교 한국사 교과서 채택 현황을 보면, 전날 오후 6시 기준 내년 한국사 교과서를 채택한 고등학교 2084곳 중 한국학력평가원 한국사 1·2를 고른 학교는 경기 소재 고등학교 한 곳뿐이었다. 한국사 교과서 채택 여부가 아직 취합되지 않은 전남 소재 고등학교 10곳은 수치에 포함되지 않았다.일반 공·사립 고등학교 채택률이 사실상 ‘제로’ 수준으로, 교과서 채택을 논의하는 학교운영위원회 등에서도 그간 불거진 각종 논란을 의식해 결정한 결과로 볼 수 있다. 한국학력평가원 교과서를 채택한 곳은 일반 공·사립 고등학교가 아닌 특성화학교로 분류되는 대안학교인 것으로 확인됐다.한국학력...
루이비통이 리폼업자를 상대로 낸 상표권 침해 소송에서 항소심 법원도 루이비통 측의 손을 들어줬다.특허법원 특별민사항소31부(재판장 진성철)는 28일 명품업체 ‘루이비통 말레띠에’가 리폼업자 A씨를 상대로 낸 상표권 침해금지 등 소송의 항소심에서 A씨가 제기한 항소를 기각했다.A씨는 2017∼2021년 10만∼70만원의 제작비를 받고 고객이 건네준 루이비통 가방 원단을 이용해 크기와 형태, 용도가 다른 가방과 지갑을 제작해 줬다가 루이비통 측으로부터 상표권 침해 소송을 당했다.지난해 11월 서울중앙지법에서 진행된 1심 재판에서 재판부가 “리폼 제폼도 상품에 해당하고 A씨가 루이비통의 상표를 사용했다고 봐야 한다”며 A씨에게 루이비통 측에 1500만원의 손해배상금을 지급하라고 판결하자 A씨가 이에 불복해 항소했다.하지만 항소심 재판부의 판단도 달라지지 않았다. A씨는 1심에서와 마찬가지로 리폼 제품이 새로운 상품에 해당하지 않는다고 주장했지만 재판...
한국학력평가원 한국사 교과서를 채택한 고등학교가 현재까지 전국 1곳에 그친 것으로 파악됐다. 친일 인사, 독재 정권을 옹호한 서술로 논란을 일으켰던 교과서가 정규 교육 체제에서 사실상 퇴출된 것으로 해석된다.29일 국회 교육위원회 소속 고민정 더불어민주당 의원실이 전국 17개 시·도교육청으로부터 받은 고교 한국사 교과서 채택 현황을 보면, 전날 오후 6시 기준 내년 한국사 교과서를 채택한 고등학교 2084곳 중 한국학력평가원 한국사 1·2를 고른 학교는 경기 소재 고등학교 한 곳뿐이었다. 한국사 교과서 채택 여부가 아직 취합되지 않은 전남 소재 고등학교 10곳은 수치에 포함되지 않았다.일반 공·사립 고등학교 채택률이 사실상 ‘제로’ 수준으로, 교과서 채택을 논의하는 학교운영위원회 등에서도 그간 불거진 각종 논란을 의식해 결정한 결과로 볼 수 있다. 한국학력평가원 교과서를 채택한 곳은 일반 공·사립 고등학교가 아닌 특성화학교로 분류되는 대안학교인 것으로 확인됐다.한국학력...
루이비통이 리폼업자를 상대로 낸 상표권 침해 소송에서 항소심 법원도 루이비통 측의 손을 들어줬다.특허법원 특별민사항소31부(재판장 진성철)는 28일 명품업체 ‘루이비통 말레띠에’가 리폼업자 A씨를 상대로 낸 상표권 침해금지 등 소송의 항소심에서 A씨가 제기한 항소를 기각했다.A씨는 2017∼2021년 10만∼70만원의 제작비를 받고 고객이 건네준 루이비통 가방 원단을 이용해 크기와 형태, 용도가 다른 가방과 지갑을 제작해 줬다가 루이비통 측으로부터 상표권 침해 소송을 당했다.지난해 11월 서울중앙지법에서 진행된 1심 재판에서 재판부가 “리폼 제폼도 상품에 해당하고 A씨가 루이비통의 상표를 사용했다고 봐야 한다”며 A씨에게 루이비통 측에 1500만원의 손해배상금을 지급하라고 판결하자 A씨가 이에 불복해 항소했다.하지만 항소심 재판부의 판단도 달라지지 않았다. A씨는 1심에서와 마찬가지로 리폼 제품이 새로운 상품에 해당하지 않는다고 주장했지만 재판...
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.